--राजीव रंजन नाग
नई दिल्ली, इंडिया इनसाइड न्यूज।
2014 में नरेंद्र मोदी भारी बहुमत के साथ सत्ता में आए और उन्हें एक आर्थिक सुधारक के रूप में पेश किया, जो भ्रष्टाचार को जड़ से खत्म करेगा और भारत के मध्यम वर्ग की आकांक्षाओं को अभिजात वर्ग के चंगुल से बचाएगा - साथ ही बढ़ती कीमतों और बेरोजगारी से भी निजात दिलायेगा।
आर्थिक शोधकर्ताओं ने चेतावनी दी है कि दस साल बाद, जब मोदी एक दुर्लभ तीसरे कार्यकाल के लिए चुनाव लड़ रहे हैं, भारत में अमीर और गरीब के बीच का अंतर - जो 2014 में पहले से ही महत्वपूर्ण था - एक घाटी में बढ़ गया है। वर्ल्ड इनइक्वलिटी लैब (डब्ल्यूआईएल) के एक नए अध्ययन से पता चलता है कि भारत की आय और धन असमानता दुनिया में सबसे ज्यादा हो गई है, जो ब्राजील, दक्षिण अफ्रीका और संयुक्त राज्य अमेरिका से भी बदतर है।
जैसा कि भारत अपनी अगली सरकार चुनने के लिए मतदान कर रहा है, हाल ही में प्रकाशित द राइज़ ऑफ़ द बिलियनेयर राज में शोध से पता चलता है कि देश में आय असमानता ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन की तुलना में बदतर है।
'बीजेपी की निर्णायक जीत इतनी स्पष्ट नहीं' है। असम राज्य में गौहाटी विश्वविद्यालय के अखिल रंजन का कहना है कि मोदी के सत्तारूढ़ गठबंधन को मौजूदा चुनाव में "बड़ी चुनौतियों" का सामना करना पड़ रहा है।
“अगर आप एक महीने पहले देखें तो ऐसी धारणा बढ़ रही थी कि बीजेपी चुनाव में भारी जीत हासिल करेगी। और यह इस तथ्य के कारण था कि सरकार बहुत सारी उपलब्धियाँ लेकर आई। उदाहरण के लिए, एक नया संसद भवन... राम मंदिर का उद्घाटन, सफल चंद्रमा मिशन आदि।'
“लेकिन जब चुनाव के पांचवें चरण की बात आती है, तो यह संभव है कि सत्तारूढ़ दल के लिए चुनावी जीत इतनी आसान नहीं होगी। और इसे सरकार की ओर से आख्यान में इस बदलाव से समझा जा सकता है।“
“यदि आप पहले चरण में पीछे मुड़कर देखें, तो प्रधानमंत्री मोदी विकासात्मक उपलब्धियों के बारे में बात कर रहे थे। हालाँकि, चुनाव के दूसरे चरण में, कथा सांप्रदायिक कथाओं में बदल गई - मुसलमानों के संदर्भ में बात करना जो देश की सभ्यता के दुश्मन हैं। मीट सेवन करना, मंगल सूत्र का छीन जाना ,सहेबजादे सरीखे संबोधन यह संकेत करता है कि इस समय सत्तारूढ़ गठबंधन के लिए बड़ी चुनौतियाँ हैं।
कश्मीरियों का मोदी सरकार से 'गंभीर मोहभंग' की स्थिति है। राजनीतिक जानकारों के अनुसार कश्मीर में आज का चुनाव महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मुस्लिम बहुल क्षेत्र है। “एक तरफ मोदी कहते हैं कि हाँ, हम चाहते हैं कि हर कोई भारत का हिस्सा बने। लेकिन दूसरी ओर, वह कुछ ऐसी बातें कह रहे हैं जो मुसलमानों के लिए चिंताजनक हैं। कश्मीर घाटी के लोग इसके बारे में जानते हैं लेकिन वे केंद्र सरकार से गंभीर रूप से निराश भी हैं।" उनका कहना है कि भाजपा ने कश्मीर में उम्मीदवार नहीं उतारे क्योंकि "उन्हें हार का डर था।
भारत के आम चुनाव के सात चरणों में से पांच चरण संपन्न हो चुके हैं। चार चरणों की बात करें जिनमें 429 सीटें और सैकड़ों उम्मीदवार शामिल हैं। मतदाताओं ने कुल लोकसभा सीटों में से लगभग 80% सीटों के लिए जनादेश पर मुहर लगा दी है। सामाजिक और पारंपरिक मीडिया दोनों ही चुनाव अध्ययनों और विश्लेषणों से भरे हुए हैं, हालांकि उन सभी के बीच एक सामान्य अवलोकन यह है कि चुनावी मुकाबला, जो शुरू में एक तय डील दीख रहा था आज वह अनुमान से अधिक कड़ा साबित हुआ है। जिसमें स्थानीय समस्याएँ को राष्ट्रीय पर प्राथमिकता दी जा रही है।
कुछ विश्लेषकों का दावा है कि भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) सत्ता में वापस नहीं आ सकती है। कुछ अन्य लोगों का अनुमान है कि पार्टी अपने दम पर 272 सीटें नहीं छू पाएगी, हालांकि सहयोगियों के साथ वह आधे का आंकड़ा पार करने में कामयाब हो सकती है। थोड़ा कम मतदान प्रतिशत ने चिंता बढ़ा दी है, और राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) और इंडिया ब्लॉक दोनों के समर्थक हैरान हैं।
अटकलों का दौर और आख्यानों की लड़ाई, और इसके बीच, भाजपा और कांग्रेस दोनों जनता की भावनाओं को अपने पक्ष में करने की कोशिश कर रहे हैं। केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह पहले ही दावा कर चुके हैं कि चौथे चरण तक बीजेपी 270 सीटें जीत चुकी है। चुनाव काफी हद तक "माहौल" यानी जनता के मूड के बारे में होते हैं। भारत में कई देर से निर्णय लेने वाले लोग हैं (विभिन्न सर्वेक्षणों के अनुसार 25-30%), और ये मतदाता ही हैं जो चुनावी चर्चा से सबसे अधिक प्रभावित होते हैं।
जो लोग मानते हैं कि भाजपा यह चुनाव हार सकती है, वे अक्सर 2004 का उदाहरण देते हैं, जब जनता के पसंदीदा अटल बिहारी वाजपेयी जनादेश हार गए थे। तब लगभग सभी एग्जिट पोल जनता का मूड भांपने में नाकाम रहे थे। यदि वैज्ञानिक तकनीकों के माध्यम से किए गए एग्जिट पोल गलत हो सकते हैं, तो अवैज्ञानिक नमूनाकरण विधियों पर आधारित और जमीनी फीडबैक के माध्यम से एकत्र की गई जमीनी रिपोर्टें भी भ्रामक हो सकती हैं। यह 2023 में मध्य प्रदेश राज्य चुनावों में भी देखा गया था, जो अंततः एकतरफा लड़ाई बन गई।
कुछ आंकड़ों पर नजर डालें। 1999 के आम चुनावों में, भाजपा ने 24% वोट शेयर के साथ 182 सीटें जीतीं, जबकि कांग्रेस ने 28% वोट के साथ 114 सीटें जीतीं। हालाँकि दोनों के वोट शेयरों के बीच का अंतर केवल 4 प्रतिशत अंक (पीपी) था, फिर भी भाजपा एनडीए सहयोगियों के समर्थन से सरकार बनाने में कामयाब रही।
2004 में अगले आम चुनाव में, भाजपा ने 22% वोट शेयर (-2 पीपी) के साथ 138 सीटें (-44) जीतीं, जबकि कांग्रेस ने 27% वोट शेयर (-1 पीपी) के साथ 145 (+31) सीटें जीतीं। कांग्रेस ने अपने संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन (यूपीए) सहयोगियों के साथ सरकार बनाई और भाजपा को उसके 'इंडिया शाइनिंग' अभियान के बावजूद करारी हार का सामना करना पड़ा।
1999 में, भाजपा ने जो सीटें जीतीं, उन पर उसकी औसत बढ़त वोटों के मामले में लगभग 65,000 और वोट शेयर के मामले में 9 पीपी थी। 10 पीपी का जीत अंतर आमतौर पर एक करीबी मुकाबला माना जाता है क्योंकि केवल 5 पीपी का स्विंग जनादेश को उलटने के लिए पर्याप्त है। इस प्रकार 1999 में भाजपा की जीत बहुत बड़ी नहीं थी, यही वजह थी कि वह अगले आम चुनाव में कांग्रेस से हार गई।
2019 में, अपनी जीत की सीटों के लिए भाजपा की औसत जीत का अंतर लगभग 2.32 लाख वोट और वोट शेयर के मामले में 20 पीपी था। 20 पीपी के जीत अंतर को एकतरफा मुकाबला माना जाता है क्योंकि मुकाबले को झुकाने के लिए 10 पीपी से अधिक के स्विंग की आवश्यकता होती है। क्या 2024 में इस भारी अंतर को उलटा किया जा सकता है?
1984 के चुनावों में, भले ही कांग्रेस ने 22 पीपी की औसत वोट शेयर बढ़त के साथ 414 सीटें जीतीं, लेकिन 1989 के बाद के चुनावों में वह हार गई। उल्लेखनीय रूप से, 1984 में पार्टी को इंदिरा गांधी की हत्या के बाद पैदा हुई गहरी सहानुभूति से भी मदद मिली। अगले चुनाव तक यह कम हो गया और गांधी परिवार के खिलाफ बोफोर्स घोटाले और भ्रष्टाचार के आरोपों की कीमत चुकानी पड़ी। तो, सवाल उठता है: क्या आज भारत में राजनीतिक माहौल 1984 या 2004 या 2019 जैसा है? खैर, उत्तर इस बात पर निर्भर करता है कि आप बाड़ के किस तरफ हैं।
